长沙晚报掌上长沙4月24日讯（全媒体记者 李广军 通讯员 贺艺蕾）如今，网络短剧已为网民所喜闻乐见，市场规模持续增长。与此同时，大量原创作品未经授权被抄袭、转载、剪辑，引发了一系列网络环境下的知识产权侵权纠纷。24日，岳麓区法院通报了一起网络短剧被侵权案件，长沙某文化传媒有限公司因修改、翻拍网红短剧被判赔偿57000元。
千万粉丝账号发布原创短视频
上海某文化传媒有限公司主要从事短视频创作及业务广告推广工作，在抖音平台上运营着多个达人账号。其中，“三金七七”抖音账号主要是以女性视角打造甜甜的恋爱，发布的超甜爱情小短剧一度爆红网络，具有较高知名度，目前拥有1200余万粉丝。
2021年1月，该公司在“三金七七”账号上发布了一条原创短视频。同年11月，该公司发现长沙某文化传媒有限公司通过其抖音账号发布的一条用于某品牌商业推广的短视频，在人物设置、演员台词、情节发展等方面与涉案视频多有雷同，构成实质性相似。
该公司认为，长沙某公司未经许可，抄袭其视频脚本，模仿其创意，以商业盈利为目的翻拍、摄制被控侵权视频并在信息网络上传播的行为侵犯了其对涉案视频享有的署名权、修改权、信息网络传播权和改编权等，遂向岳麓区法院提起诉讼。
两视频多方面高度相似构成侵权
长沙某公司辩称，涉案视频中的人物设置、演员台词、情节发展等常见于各类影视作品和其他短视频中，其主要部分应属于公有领域的内容或者不受著作权保护的思想，不能认定为独创，不属于著作权法所保护的作品。
岳麓区法院经审理认为，本案中，涉案视频由上海某公司独立策划并拍摄完成，且编排了特定的内容和剧情台词，运用了特定的拍摄手法及表现形式，使得涉案视频构成了一个有机统一的视听整体，体现了制作者的个性化表达。因此，涉案视频具备独创性，构成视听作品。该公司作为涉案视频发布账号的运营主体，享有涉案视频的著作权。
判断被控侵权视频和涉案视频是否构成实质性相似，关键在于两个视频呈现的内容是否存在较大程度的雷同。据此分析比对，被控侵权视频与涉案视频在故事主线、剧情设计、故事题材、人物设定、人物关系、台词设置等多个方面高度相似，构成实质性相似。且被控侵权视频的发布时间晚于涉案视频。
长沙某公司未经允许，擅自对涉案视频进行修改、翻拍，并在抖音平台上公开发布被控侵权视频，且未标注涉案视频的作者姓名或来源，侵害了上海某公司对涉案视频享有的署名权、修改权、信息网络传播权、改编权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。综合考虑上海某公司的维权支出以及长沙某公司被控侵权视频广告植入费用等，法院判令长沙某公司赔偿57000元。长沙某公司不服，向长沙市中院提起上诉，二审维持原判。
提高短视频创作者版权保护意识
此案一审承办法官郭曙表示，网络短视频出现后，其版权问题就伴随而来。目前，较为常见的短视频侵权类型包括：未经许可擅自使用（包括转载、抄袭、剪辑、翻拍等）他人短视频；未经许可对影视作品、综艺、体育赛事等内容的片段进行剪辑、搬运等；未经许可使用他人的音乐、文字、图片作品等。在维权的过程中，被侵权方可以直接联系侵权人，也可以通过诉讼或者投诉举报的方式来解决，“与此同时，提高短视频创作者的版权保护意识，对于从源头上减少侵权行为发生尤为重要。只有这样，才能创造出更大的经济利益与更优秀的文化成果，才能保证短视频行业的长久健康发展。”
本文来自“长沙晚报网”，版权归原网站所有，点击阅读原文。
