长沙业主用大喇叭“对抗”广场舞 邻居说头要炸了

近日，一位住在长沙县三一街区的业主在社交平台上发布了一条动态称：“小区篮球场每天上午都有人跳广场舞，一楼的邻居不堪其扰，搞了一个喇叭循环播放‘恐龙抗狼’（网络洗脑神曲），现在我的头要炸了。”

10月11日，记者到该小区走访，几位业主表示，可以理解一楼业主的行为。使用喇叭外放音乐的业主曾先生（化姓）表示，自己曾经采取多种方法，希望大妈们不要在篮球场里跳广场舞，实在没招才想到“用魔法打败魔法”的方式。

小区物业公司项目负责人钟先生表示，此前接到过曾先生等人的求助。“我们一直在巡逻，而且给球场上了锁，上午没到8点不会开门。后续我们会尽量多组织业主们一起进行协商。”

1楼业主用大喇叭“对抗”广场舞大妈，

有邻居表示“头都要炸了”

近日，一位住在长沙县三一街区的业主发布了一段视频：一些大妈正在楼栋不远处的篮球场里跳着广场舞，随后镜头一转，该业主所在楼栋1楼草坪上挂着一个大喇叭，正循环播放着最近热门的网络洗脑神曲，“我没K我没K”的声音不绝于耳。

该业主表示：“现在我的头要炸了，我的天，还要不要人活了。”

10月11日下午，晨意帮忙记者来到长沙县三一街区。该小区一共有26栋，住了3000多户居民。篮球场位于3栋旁边，记者未在现场看到喇叭。篮球场大门已经上锁，大门旁边挂着温馨提示：“严禁攀爬，篮球场开放时间8点到12点，14点到21点。”

小区业主王先生说：“大妈们一般上午9点多就开始跳广场舞，跳到11点半左右，把篮球场‘占领’了。旁边楼栋的年轻人可能想睡个懒觉都睡不好。”他表示，自己对放喇叭一事有所耳闻：“是搞过一次（放喇叭），可能是跳广场舞的人吵得他们太烦了，这一栋的业主就拿喇叭吵了回去。”

住在6栋的吴先生表示，虽然自己没有受到太大影响，但他理解3栋业主用喇叭“对抗”篮球场大妈的行为，“应该是无奈之举，实在想不到更好的办法了才会采取这样的行动”。

涉事业主：

多次沟通无果，被迫“用魔法打败魔法”

10月11日，晨意帮忙记者联系上放置喇叭的业主曾先生。曾先生表示，喇叭确实是自己放的，此前广场舞大妈们一直在篮球场跳舞，有时严重影响了他和其他业主的生活质量。“有的时候我在家里睡个懒觉都睡不安稳。小区里也有不少年轻人和上夜班的人，可能和我有一样的烦恼。我和大妈们沟通过，也和物业公司反馈过，但有点治标不治本的感觉。”

曾先生说，10月9日早上，听到大妈们播放广场舞的音乐后，他就在球场边上放了一个喇叭，“如果她们播放的音乐音量没有超标，那我也用没有超标的音量播放其他音乐，感觉只能用这种互相伤害的方式”。

小区物业公司项目经理钟先生表示，此前收到过曾先生和其他业主的求助，他们也曾进行过协调处理。“我们在小区业主群里做过提醒，如果要跳舞，音乐音量不能超过45分贝。此前我们也给过建议，建议她们戴耳机跳，但有些人表示戴着耳机跳舞没有感觉，就继续外放了。”

钟先生表示，后续会继续加强巡查力量，同时多与曾先生以及跳舞大妈们进行沟通，“小区居民比较多，希望大家能够互相理解”。

律师：

业主之间应互相理解

曾先生使用喇叭播放其他音乐“对抗”广场舞大妈的行为是否可取？如果广场舞大妈跳舞音量过大，其他业主可以采取哪些方法维权？晨意帮忙记者咨询了湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研律师的意见。

刘研表示，如果曾先生使用的喇叭分贝没有超过相关规定标准，那么他的做法没有问题。“需要注意的是，在这种情况下，他播放的内容不能涉及对他人的人格权的侵害，比如侮辱他人或是造成了他人社会影响评价的降低，影响到别人的生活形象，否则被攻击对象可以主张人格权的索赔。另外，如果说他播放的声音可能会涉及一些违背公序良俗的，比如骂街的这种声音，这个就显然是违法行为。”

刘研表示，如果曾先生的喇叭和大妈们跳舞的音乐都超过了相关标准，那么双方的行为都不可取。“采取以噪声制噪声的方式本身也构成了违反噪声污染防治法的行为，不值得提倡。这种情况下曾先生自己也会被处罚，是得不偿失的。”

刘研认为，小区是属于大家共同的公共空间，共同的公共空间不属于某一个人，也不属于某一群人。大家在使用公共空间的时候，要充分考虑到小区所有业主的共同的感受，不能因为自己的一己私利而影响到他人工作和生活。同时，当业主的权利受到侵害的时候，不能选择通过违法的方式去对抗，而应该采取法律的手段来维护自己的权利。物业公司作为小区的物业服务机构，应当尽到自己的服务监管职责，对于影响到小区居民的违法的行为要及时制止，营造和谐的小区环境；作为行政监管部门，遇到这样的投诉时，要对相关的违法行为采取相关的执法措施，做到执法必严，同时也要做好普法宣传，让小区的业主知法、懂法、守法，共同建设和维护法治和谐的小区环境。

刘研表示，目前很多小区都有类似现象，希望小区居民在遇到这种情况时，要第一时间向小区的管理方或者是环保部门进行投诉，等待小区物业管理方或者环保执法单位出面协调解决，而不是采取所谓的自力救济，以暴制暴。