星沙时报讯（记者 盛磊 通讯员 李瑶）近日，长沙某物业公司刘老板、某网络公司王老板因债务纠纷，同时来到长沙县人民法院立案。
了解两家公司的具体情况后，窗口工作人员询问双方是否愿意进行调解？然而，不同的涉企当事人，面对是否进行调解，有着截然不同的回答。
刘老板：“调解？开什么玩笑？那不就是‘和稀泥’，能帮我要回我的钱吗？不调，直接判对方还我钱！”
王老板：“调解好呀，调解省事又有效，要是能达成调解协议，拿回货款，公司能更早恢复正常经营。”
在涉企纠纷解决中，调解制度究竟能发挥什么作用？县法院给出了两个典型案例。两案的顺利调解不但让双方企业节省了诉讼的时间和成本，而且让企业感受到了司法的温度。
第一个案例，原告系长沙县某包装公司，将货物交付给被告客户后却迟迟拿不回货款，无奈诉至县法院。县法院受理案件后经审查发现，案件关系简单，标的数额较小，可以采取调解方式将纠纷止于诉前。
经调解，双方当事人自愿达成调解协议，县法院出具民事调解书。该案从立案到结案仅用时数天，将诉讼程序对企业经营的负面影响减至最低，达到案结事了人和的效果。
第二个案例，原告公司与被告公司签订了《模具采购合同》，原告按期交付模具后，被告仅支付一半款项，尾款迟迟未付。原告多次催收未果，遂诉至县法院。
县法院立案受理后，承办法官及时与当事人沟通协调，进行诉前调解，但未能达成一致。诉前调解无果后，该案进入审理程序。承办法官注意到本案仍有调和余地，遂再次向双方释法析理，组织诉中调解。最终成功调解，被告当场向原告交付了所欠货款。
近年来，县法院主动适应时代要求，坚持和发展新时代“枫桥经验”，运用政治思维和法治方式解决涉及群众切身利益的矛盾和问题，重点突出一站式多元解纷和诉讼服务体系建设。
一方面，将全县的人民调解组织、行业调解组织和七大矛盾调解中心等调解机构的调解员、人民法院特邀调解员和参与调解的律师等全部纳入“人民法院调解平台”调解员名录，由县法院统筹安排“诉前案件”调解，并将该项工作、万人成讼率等指标纳入平安建设考评体系。
另一方面，县法院分别与住建、人社、公安、司法、民政、妇联、工商联等多部门联合发布《关于诉源治理、多元解纷“互联网+诉前调解”工作机制实施意见》，在镇街社区、法庭、商会设立56个诉源治理工作站，覆盖率达100%，开通微信多元解纷小程序等多个线上纠纷化解渠道，畅通县区、镇街、村居三级诉调对接渠道。
县法院相关负责人介绍，调解是在人民法院的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动和结案方式。当事人申请或法院依职权（征得当事人同意后）可进行调解，且诉讼前、诉讼中都可进行调解。调解在涉企纠纷解决中，发挥出“快准狠”的作用——快：快速化解涉企纠纷；准：面对面沟通，直击矛盾焦点；狠：具有法律效力，企业没有后顾之忧。
该负责人表示，法院出具的调解书和判决书一样，都具有执行力，“对此，我们也想告诉刘老板，调解真的很好用，不妨试试！”
本文来自“星沙新闻网”，版权归原网站所有，点击阅读原文。
