高管任职客户单位纳芯微被质疑股东会造假？

苏州纳芯微电子股份有限公司（下称“纳芯微”）科创板IPO招股书显示，公司将公开发行不超过2526.6万股，占发行后总股本的比例不低于25%。

财务数据显示，公司2018年、2019年、2020年营收分别为4,022.33万元、9,210.32万元、2.42亿元;同期对应的净利润分别为230.85万元、-910.85万元、5,090.77万元。

尽管IPO过会，但纳芯微的高管被指任职客户单位，公司股东大会召开及形成的决议真实性也受到质疑。

疑点一：

纳芯微招股说明书披露，陈奇辉是公司监事会主席、技术专家。陈奇辉2015 年 3 月至 2016 年 3 月，任公司设计经理；2016 年 3 月至 2020 年 8 月，任公司监事、IC 设计中心高级工程师、技术专家；2020 年 8 月至今，任公司监事会主席、技术专家。

但公开资料却显示，2017年，陈奇辉以北京智芯微电子科技有限公司员工名义在《科技视界》杂志发表文章，2018年陈奇辉还作为发明人为智芯微申请专利。而招股书对此并未提及。

纳芯微与智芯微又是什么关系？招股书称，北京智芯微电子科技有限公司是纳芯微报告期内的大客户，2020年末，公司对智芯微的应收款达到487万元。纳芯微高管、技术专家同时任职于客户单位，公司如何保证技术、员工独立？ 

疑点二：

招股书披露，2020 年 9 月 23 日，纳芯微召开股东大会，审议通过了《关于公司增资扩股的 议案》，同意公司增加股本 68 万股，均为人民币普通股，每股面值一元；认购价 格为人民币 200 元/股，深创投、红土善利、元禾重元优芯、汇创鑫、聚源铸芯 分别认购 20.00 万股、20.00 万股、15.50 万股、7.50 万股、5.00 万股。

工商资料显示，元禾重元优芯成立于2020年9月23日，与股东大会同一天。众所周知，按照流程，召开股东大会，需要提前发布公告，说明股东大会议题。股东会召开当天刚刚成立的元禾重元优芯为何能够成为新股东？纳芯微股东大会召开及形成的决议存在瑕疵。

疑点三：

纳芯微招股书还披露，南京基尔诺是公司报告期内的大客户，南京基尔诺包括南京基尔诺电子科技有限公司、南京深发科技实业有限公司。纳芯微披露的销售合同显示，南京基尔诺电子科技有限公司、南京深发科技实业有限公司分别与公司签署了重大销售合同，南京基尔诺电子科技有限公司合同有效期是2018年1月4 日至2021年1月3日，目前已经履行完毕。

相关信息显示，南京基尔诺电子科技有限公司是一家2018年6月成立的公司，根本不可能在2018年1月4日与纳芯微签署重大合同。纳芯微是否通过合同造假虚构销售数据需要公司予以说明。